“Toda relación amorosa implica conflicto…”

Luciano Lutereau escribe:

En nuestros días, los casos de violencia de género son cada vez más frecuentes. El trabajo de visibilizar los modos de abuso y maltrato de hombres a mujeres es una tarea que requiere una dedicación permanente. Y también atender a un aspecto que, desde mi punto de vista, es fundamental: la delimitación de aquellos casos en que la violencia es demasiado visible como para que la veamos. En estos casos, no se trata de un proceso de develamiento de lo oculto, sino de localización de lo manifiesto. Intentaré explicarme mejor.

Desde los medios de comunicación, hoy en día, se hace especial hincapié en la violencia física o simbólica que practican los hombres sobre las mujeres. En ambos casos, se trata de situaciones de agresión. Sin embargo, no toda violencia es agresiva (aunque parezca una paradoja). Me refiero a aquellas situaciones en las que se pone en juego una manipulación subrepticia, que fundamentalmente se expresa a través de inducir culpa en el otro, pero también a una coordenada particular que quisiera explorar en lo que sigue.

Es habitual que la denuncia sobre el hombre violento recaiga sobre aspectos negativos de su persona, pero también existe el hombre perfecto… y éstos son los peores. Siempre me llamaron la atención esos casos en que algunos hombres pueden tener una vida en la que son maridos ejemplares, y de manera simultánea tener una doble vida, o relaciones que ni siquiera son las temidas infidelidades (sino, por ejemplo, el hombre casado con una mujer que desarrolla un vínculo homosexual con otros hombres), es decir, son casos en que antes que la aparición de rasgos negativos lo que se realiza es una escisión de la persona. Las mujeres suelen dar cuenta de estos casos en los siguientes términos: “Nunca me imaginé algo así, no lo reconozco”. Incluso recuerdo el caso de una mujer que me dijo: “Yo pensaba que me engañaba con una compañera de trabajo, no que lo iban a ver con un taxi boy”.

De este modo, podría trazarse la distinción entre el “varón violento” y el “varón disociado”. En el primer caso, habría que distinguir también entre una relación violenta y la misoginia constitutiva del deseo del varón. “Te amo porque te odio”, como dice la célebre canción de Madonna, es una verdad de la vida amorosa que sólo la moral publicitaria (que cree que el amor puede prescindir de su contrario) se atreve a desconocer. Toda relación amorosa implica conflicto, y cuando aspiramos al ideal de un amor puro sólo encontramos el retorno más furioso de lo que todo ideal impone: la perversión.

El “varón disociado” es una de las formas más complejas que toma la masculinidad en nuestro tiempo o, mejor dicho, una de las formas de “destitución masculina” (de acuerdo con la noción que elaboré en mi libro “Ya no hay hombres”) que más cuesta pensar. Mientras que los casos de femicidios son un impulso para prevenir contra el varón violento, con el riesgo de idealizar la relación amorosa y estigmatizar todo conflicto de pareja como “violencia de género”, el varón disociado sigue siendo un problema. No es un caso de violencia invisible, sino que es la manifestación a la luz del día de una posición perversa. Siempre los perversos tienen manos gentiles, y esto es lo difícil de reconocer.

Advertisements

No comments yet

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: