Conflictos con familia, principal causa de suicidio en universitarios

IMAGEN-16164335-1

Los conflictos familiares, originados en separaciones, exceso de trabajo y abandono afectivo, entre otras situaciones, fueron detectadas como algunos de los principales factores desencadenantes del suicidio entre jóvenes universitarios, según un estudio que acaban de terminar las universidades de Los Andes, Javeriana, Manuela Beltrán y Santo Tomás.

El trabajo de campo, realizado en Bogotá, les permitió a los investigadores identificar 45 casos de suicidio de universitarios, entre los 17 y 27 años de edad, ocurridos en la capital entre el 2004 y el 2014. De ellos, el 62,2 por ciento tenían entre 19 y 22 años de edad.

 El estudio tuvo como fundamento entrevistas realizadas a 66 personas, entre profesores, estudiantes, directores académicos y personal administrativo que trabaja en las universidades. Los investigadores documentaron 45 casos, pero no hay estadísticas que permitan establecer si fueron todos los que ocurrieron en ese periodo en la ciudad.

Se trató de un trabajo exploratorio, porque no existen estadísticas oficiales sobre el suicidio de universitarios, debido a que Medicina Legal no discrimina los casos al punto de establecer si las personas fallecidas estaban vinculadas a la universidad, explicó una de las investigadoras, Martha Gutiérrez, de la Universidad Javeriana

En los 45 casos estudiados, los investigadores detectaron la presencia del tema familiar. “Son factores importantes los conflictos de orden familiar, los problemas de autoridad con sus padres, los problemas y conflictividad dentro de sus familias, en primer lugar”, explicó Gutiérrez.

Después están en lugar de importancia los trastornos psicoafectivos, como la depresión y la ansiedad, pero no en todos los hechos. En otros episodios se detectaron enfermedades mentales como la esquizofrenia o físicas como el VIH/sida, aunque en menor cantidad.

De las 45 historias documentadas, los periodos de mayor ocurrencia fueron entre el 2006 y el 2009, cuando se presentó el 44,4 por ciento, y el 2004, cuando se registró el 15,6 por ciento. Al igual que en el suicidio en general, la mayoría de los eventos correspondió a hombres (69 por ciento).

El análisis mostró que solo en el 18 por ciento se reportó haber dejado una nota antes de quitarse la vida. En el 55 por ciento de los hechos se desconoce si se dejó algún mensaje.

Gutiérrez afirma que una cosa segura que se puede decir acerca del suicidio de los universitarios es que no son situaciones impulsivas, sino preparadas y planificadas, que corresponden a una situación de mucho tiempo.

Lo demuestra el hecho de que en el 52 por ciento de los casos los episodios ocurrieron en la casa, donde se facilita el uso de los medios empleados para quitarse la vida: el ahorcamiento (26 por ciento) y el envenenamiento (27 por ciento).

Jerusalem Gay Pride: Six stabbed ‘by ultra-Orthodox Jew’

A photographer captured the moment the man reached for his knife

A photographer captured the moment the man reached for his knife

Israeli police have arrested a man after six people were wounded in a stabbing at the Gay Pride parade in Jerusalem.

A police spokesperson identified the suspect as the same man who stabbed three people at the parade in 2005.

Yishai Schlissel, an ultra-Orthodox Jew, was sentenced to 12 years in prison for that attack and was released from prison three weeks ago.

Two of the injured are in a serious condition, medics said.

The attacker emerged behind marchers and began stabbing them while screaming, before being tackled by a police officer.

Dramatic images showed the assailant reaching inside his coat and raising a knife above his head.

Yasmin Yusupov, 20, told the BBC she and her friends were marching when she “started seeing a lot of people running”.

“We didn’t realise what happened but I was pulling the friends who were with me to run away. We just banged on doors of people’s houses. We tried asking them to get us inside.

“When we came back I saw a few bodies on the floor right in front of me. Everyone had blood on their hands because they were trying to help,” she added.

Confirman motivos “extraoficiales” que le negaron el Nobel a Jorge Luis Borges

25-borges-y-kodama-300x194

La llegada del hombre a la Luna fue la única oportunidad en la que el escritor Jorge Luis Borges quiso sentarse frente al televisor para seguir una historia, señaló su viuda, María Kodama, quien además confirmó la versión “no oficial” que siempre aseguró que no se le concedió el Premio Nobel de Literatura por haber viajado a Chile durante el gobierno del dictador Augusto Pinochet.

“Por el alunizaje fue la primera, única y última vez que se sentó frente al televisor para que le describiera lo que veía”, indicó Kodama en una entrevista con un diario español en la que también habló de la aventura que ambos vivieron al hacer un viaje en globo sobre California, testimoniada en el libro Atlas.

Kodama rememoró aquel viaje en globo y aseguró que el entusiasmo de Borges se debía a todas las historias de la literatura fantástica de los viajes en globo. Por su ceguera, los organizadores incluso quisieron convencerlo de que no se subiera, pero no lo consiguieron.

“El señor ha decidido que va a andar en globo y, diga usted lo que diga, va a subir”, le dijo Kodama en ese momento al chofer que los llevaba hasta el lugar de despegue, al tiempo que le ofreció firmarle un papel en el que ella se hacía responsable de la vida de los dos.

Kodama, que se casó con Borges al final de su vida pero que lo acompañó desde los 16 años, preside actualmente la Fundación Internacional Jorge Luis Borges.

Durante la charla, Kodama remarcó también la ética del escritor y confirmó la versión “no oficial” que siempre atribuyó a aquella visita al Chile de la dictadura para recibir un doctorado honoris causa, la razón oculta de habérsele negado el Premio Nobel de Literatura.

En víspera del viaje, Borges recibió una llamada en la que desde Estocolmo le recomendaban no ir, señala Kodama.

Al final de la conversación, el autor de El Aleph, entre otras páginas de fina orfebrería, replicó: “Mire señor, yo le agradezco su amabilidad, pero después de lo que usted acaba de decirme mi deber es ir a Chile. Hay dos cosas que un hombre no debe permitir: sobornar o dejarse sobornar”.

En ese contexto, Kodama apuntó: “Fue genial, yo lo adoré más que nunca. ¿Quién por sus ideas soporta algo tan tentador?”.

La actual responsable del legado del escritor añade que también considera una injusticia que se recuerde constantemente que se reunió con Videla, condenado por crímenes de lesa humanidad cuando volvió la democracia a la Argentina.

“Si fue (el escritor Ernesto) Sabato también a la misma recepción, ¿por qué sale sólo Borges como invitado?”, se preguntó.

“Nos preguntamos de qué manera se sitúa hoy el tabú de la virginidad”

1 (1)

Patricia Karpel y Jacqueline Lejbowicz:

Nos preguntamos de qué manera se sitúa hoy el tabú de la virginidad. ¿Podemos decir que ya no opera? ¿O más bien que toma otros modos? Encontramos que en muchos casos, hay una precipitación a zambullirse en la sexualidad, sin que se localice el ritual amoroso de la entrega. Se prescinde de lo amoroso. En ocasiones, el velo del himen, más que un bien preciado, un tesoro, pasa a ser algo que hay que desgarrar lo antes posible. Si pasa indemne, luego de tiempos cada vez más breves, comienza a ser devaluado. Más aún, devalúa y desprestigia a la joven que aún lo posee. Parecería, incluso, que la moda actual de aplicarse aros y tatuajes en distintas partes del cuerpo cumple una función ligada a agujerear o marcar el cuerpo, sobre todo cuando la pérdida de la virginidad se demora.

La condición de enemiga que Freud señaló, y sobre todo el afán de venganza parece ponerse particularmente en juego en nuestra época: Enemiga, sobre todo, para sí misma.

En la época actual, ¿qué se dice de lo femenino? ¿Qué erótica y qué poética se utilizan para nombrar lo indecible? ¿Y qué dicen ellas? Hay un cambio en los semblantes femeninos, y lo innombrable, se sustituye por una sucesión de imágenes, taponando el ojo, al darle de comer imágenes de las niñas en insinuantes poses para obviar el encuentro con lo imposible de nombrar. A menudo son ellas quienes avanzan. Disuaden lo poético. No esperan el cortejo que provenga del otro. No se tientan tentando. Más bien los avanzan a ellos, en un empuje a igualarse. Desvalorización del amor, época del antiamor –como dice Jacques-Alain Miller–. Se dirigen a los hombres, pero para dejarlos a ellos en el lugar de objeto; pasivos y asustados.

Front national : vote symbolique massif pour la mise à l’écart de Jean-Marie Le Pen

Les adhérents du parti se sont prononcés mercredi à 94 % pour la mise à l’écart de Jean-Marie Le Pen à l’occasion d’un vote qui n’a cependant aucune valeur juridique. JEAN-SEBASTIEN EVRARD,ALAIN JOCARD / AFP

Les adhérents du parti se sont prononcés mercredi à 94 % pour la mise à l’écart de Jean-Marie Le Pen à l’occasion d’un vote qui n’a cependant aucune valeur juridique. JEAN-SEBASTIEN EVRARD,ALAIN JOCARD / AFP

Par Matthieu Goar et Adrien Morcuende

Vacances ou pas, la riposte de Marine Le Pen ne s’est pas fait attendre. Mardi 28 juillet, la cour d’appel de Versailles rejetait l’appel du Front national qui contestait la suspension du vote par courrier de la réforme de statuts du parti et de la suppression du poste de président d’honneur occupé par Jean-Marie Le Pen.

Réaction immédiate de la présidente du FN, qui compte reprendre la main sur le terrain politique à défaut de gagner la bataille des tribunaux : l’officialisation du résultat des « 30 000 votes de la consultation » par courrier après comptabilisation sous contrôle d’huissier. Verdict de ce coup d’éclat médiatique qui reste avant tout symbolique : 94 % des adhérents ayant voté approuvent les nouveaux statuts, et donc la suppression de la présidence d’honneur.

Manœuvre politique

Le but de cette manœuvre politique est double. En publiant les résultats du vote lancé le 20 juin et auquel ont participé 29 248 des 51 551 adhérents (56,74 %) jusqu’à son interruption ordonnée le 8 juillet par le TGI de Nanterre, Marine Le Pen tient d’abord à montrer qu’elle est un chef de parti soutenu par ses militants.

C’est d’ailleurs elle qui avait réuni le bureau exécutif du FN le 4 mai, date à laquelle était décidé, entre les murs du « carré » (siège du FN à Nanterre), « conformément à l’article 19, de suspendre le président d’honneur de sa qualité d’adhérent », qui lui donnait le droit de siéger à toutes instances du FN. Une décision historique qui n’avait alors pas été votée à l’unanimité – le FN n’avait pas indiqué quels membres du bureau exécutif ne l’avaient pas soutenue – et en l’absence de Jean-Marie Le Pen.

Deuxième message, directement adressé à Jean-Marie Le Pen, indéboulonnable président d’honneur du FN depuis la passation de pouvoir lors du congrès de Tours, en janvier 2011 : rappeler que sa mise en minorité par les chiffres est la preuve qu’il est lâché par sa base, qu’il n’incarne plus la ligne majoritaire du parti qu’il a cofondé en 1972. Autrement dit, qu’il est, comme le répétait le vice-président du FN, Florian Philippot, le 28 juillet, sur France Info, un homme qui appartient au passé.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/07/29/front-national-vote-symbolique-massif-pour-la-mise-a-l-ecart-de-jean-marie-le-pen_4703861_823448.html#Y3U30wdxdHlcUb3A.99

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 243 other followers